Guy de Maupassant "The Dust"

Com uma diligência, ele reduziu os mestres "decentes" ea mulher caída. Pyshka é o apelido de uma menina fácil que andou com nobres cavalheiros com uma diligência. Detentada por uma patrulha alemã, os cavalheiros levaram Pyshka a um ato imoral, e depois, obtendo o resultado, eles mesmos o condenaram.


Uma das técnicas favoritas de Maupassant é paradoxo. Em "Pyshke", ele o usa ao máximo,opondo-se aos cidadãos "virtuosos" de Rouen e à "prostituta viciosa Pyshki (todos eles passageiros de uma diligência), como resultado do qual o bem e o mal devem ser trocados (as prostitutas são mais morais e mais fundamentadas do que mestres" altos ").



Não é estranho, ao descrever os passageiros da diligênciaTodos os personagens "positivos" recebem classificações negativas diretamente da narrativa: o comerciante grossista de vinhos Loiseau é um fraudador; sua esposa é uma avarenta; O dono da fábrica é um hipócrita ganancioso.



Pelo contrário, Pyshka é galardoado com o mais lisonjeiroDefinições: olhos frescos, corajosos, olhos pretos e cílios grossos (embora aqui o autor, por assim dizer, nos empurre para a situação de conflito, ele descreve os cavalheiros do ponto de vista moral e, em Pichka, ele toca apenas a aparência, sem palavras sem falar sobre sua profissão, ou sobre alguns de seus aspectos morais). Essa contradição de Maupassant cria um paradoxo como uma situação expondo todos os participantes da viagem.



Além disso, desenvolvimento do paradoxo: os cavalheiros com fome são forçados a falar com Pyshka, uma vez que só ela tem uma cesta de comida, que ela, não importa o quão envergonhada, compartilhe com as figuras altas.



Finalmente, o conflito, como a principal parte do paradoxo, sem o qual eleperde todo o significado. O oficial alemão exige uma Pyschka (mademoiselle Elizabeth Rousse), e ela se recusa (oficial Prussian). Aqui está! Patriotismo! E então, Maupassant magistralmente, em várias páginas, descreveu toda a hipocrisia, maldade e covardia de pessoas que herdaram o direito de serem eleitas.


Para terminar a história, Maupassant desenha um paralelo com o início da viagem, agora todos têm comida, com exceção de Pyschka, mas apenas compartilhando com ela ninguém, e ela tem apenas uma coisa - chorar.



Maupassant explora magistralmente a possibilidade de uma situação paradoxal, inesperado turno de eventos. Ele alcança o máximo de diversão, usando todos os tipos de contrastes: social, doméstico, religioso e, finalmente, moral.



Eu aconselho todos a lerem esse romance. Sim, você provavelmente não verá nada novo nele, a hipocrisia e a hipocrisia estão em toda parte hoje, mas ficarei em silêncio sobre o patriotismo, já que quase não há nada a dizer sobre isso em nosso tempo. Mas há uma pergunta que você deve se perguntar depois de ler esta história e para o qual eu sugiro que você leia esse pequeno romance: o que você faria se estivesse na situação de cavalheiros "decentes"?